Nachhaltigkeit von Gummimodifizierten Bindemitteln

[1] Klaus-Georg Wey: „Umweltpolitik in Deutschland: kurze Geschichte des Umweltschutzes in Deutschland seit 1900.“

[2] Volker Hauff: „Unsere gemeinsame Zukunft.“ S. 46-49

[3] Bundesamt für Raumentwicklung ARE (Schweiz)

[4] Utopia.de

[5] Buttgereit, Gomolluch, Wesselmann: „Erhaltungsmanagement – Ein Baustein im Asset Management in Münster, (Teil 2)“, Straße und Autobahn 1/2021

[6] Reiter: „Gummimodifizierte Bindemittel“, asphalt 3/2018

[7] Gogolin: „Erfahrungen mit Gummimodifizierungen“, Asphaltseminar 2014, Deutscher Asphaltverband (DAV) in Willingen

[8] Schmalz: „Dauerhaftigkeit von Gummimodifizierten Asphaltbelägen“; Stellungnahme vom 20.03.2018

[9] IFB, Prüfinstitut Dr.-Ing. Gauer, Regenstauf: „Bericht Versuchsabschnitt BAB A5“

[10] Giese, Deutsches Kautschuk Institut, Hannover, Stellungnahme „Wechselwirkung von Altgummigranulat und Bitumen unter dem Einfluss von Temperatur und Zeit“

[11] Oberste Baubehörde des Staatsministeriums des Inneren, TL RmB-StB By, Ausgabe 2010

[12] FGSV, E GmBA, Empfehlungen zu Gummimodifizierten Bitumen und Asphalten, Ausgabe 2012

[13] Pohl, „Ökobilanz von Gummimodifizierten Bitumen, ökobilanzieller Vergleich von Elastomermodifizierten bituminösen Bindemitteln im Straßenbau“, Thomas Pohl, Umtec Technologie AG, Eichtalstrasse 54, 8634 Hombrechtikon, Oktober 2021

[14] Pohl, „Ökobilanzieller Vergleich der R-Zugaberate und der Liegezeit von Belägen mit Gummimodifizierten Bitumen“, Umtec Technologie AG, Eichtalstrasse 54, 8634 Hombrechtikon, Präsentation, März 2022

[15] Jungbluth, „Bewertungsmethoden in der Ökobilanzierung“, Esu-Services GmbH, Schaffausen, Bearbeitungsstand 09/2023

[16] Untersuchungsbericht 900501 der IFTA GmbH

[17] Prüfbericht IFTA-GmbH Nr. 88417

[18] FGSV, TL Bitumen-StB 07/13

[19] Gohl, Gogolin, Ziener: „Besonderheiten bei der Verwendung von Asphaltgranulat in Gummimodifizierten Asphalten“, asphalt 5/2017

[20] IFB-Stellungnahme S043

[21] IFB-Prüfbericht 22 121-B1-A vom 31.03.2022

[22] Stellungnahme Prof. Schellenberg, „Umweltverträglichkeit“

[23] Pilotstrecke Mutschelbach, Vogelbau Lahr

[24] Inrix: Kalkulation Staukosten für die Stadt München. „Die Welt“ vom 10.01.2023

[25] Antczak, CTS Bitumen, interner Einbaubericht

[26] Antczak, CTS Bitumen, interner Baubericht BAB A 3

[27] IBQ, Untersuchungsbericht Nr. GA1277-23-1 vom 26.05.2023

[28] IBQ, Untersuchungsbericht Nr. GA1277-23-3 vom 20.07.2023

[29] Stellungnahme BAM vom 7.11.2017 „Wiederverwendung von Ausbauasphalt mit Gummimodifizierten Bitumen“

[30] Messung zur Expositionssituation beim Einbau von Asphaltdeckschichten unter Verwendung von CTS-Spezialbitumen, Tiefbau Berufsgenossenschaft, Messstelle für Gefahrstoffe in München vom 31.05.2001

[31] Stellungnahme Dr.-Ing. Schmalz, Institut Dr.-Ing. Gauer (IFB), Regenstauf, vom 30.06.2017: „Zum Einsatz von Gummimodifiziertem Bitumengranulat RmB G in lärmarmen Splittmastixasphalt-Deckschichten, SMA-LA“

[32] „Stellungnahme zum Einsatz von Gummimodifiziertem Bitumengranulat RmB G in lärmoptimierten Asphaltdeckschichten“ vom 05.November 2023, Dr. M. Haberl (IBQ)

[33] INRIX Traffic Scorecard: Deutsche Autofahrer*innen stehen 2022 durchschnittlich 40 Stunden im Stau

[34, 35] Schriftliche Anfragen des Abgeordneten Markus Rinderspacher (Bayerischer Landtag) hinsichtlich der Staukosten, Anzahl der Baustellen und Ursachen von Staus, 29.12.2020, Drucksache 17/23242